viernes, 25 de junio de 2010

¿Quién le teme al Bauhaus feróz?

Como una de las ultimas entradas que voy a hacer a mi blog, me gustaría escribir sobre las ideas y pensamientos que tengo acerca de lo que nos han enseñado en este curso. Ahora estoy al tanto de que estoy en tercer ciclo y de que aún soy un ignorante en el vasto mundo de la arquitectura, pero me gustaría expresar mis opiniones por mas erróneas e irreverentes que sean.

El humilde pobre

Una de las cosas que me disgusta es que nos hagan ver la carrera de un arquitecto como algo humilde y altruista y que un arquitecto debe tener estas cualidades y no debe hacerse el ´creido´ o el ´sobrado´. La verdad que yo veo al arquitecto como una especie de estrella de rock, alguien que no tiene miedo de romper esquemas ni de experimentar. Bueno pero nos dicen que ¨ya hay muchos de esos¨ o que no debemos ser arquitectos que tienen su espacio de trabajo alejado del de sus empleados, entre otras cosas. Si alguien es grande, famoso y exitoso ¿Por qué no puede disfrutarlo? Me he dado cuenta de que hay muchos arquitectos que tienen la facilidad de criticar a los que tienen fama y que al parecer se alienan en su mundo con éxito y dinero, la facilidad de decir estas cosas viene cuando uno aún no ha experimentado el éxito.

Ahora no digo que ser humilde, altruista, bonachón, entre otras cualidades benévolas, sea malo, simplemente pienso que el estilo y la forma de ser de uno no puede ser reprogramada para ´encajar´ en el molde que nos están vendiendo. Para ser sincero yo no soy 100% humilde y mucho menos altruista, es más, aveces me considero egocentrista y no tengo verguenza en decir que yo me imagino en mi futuro como un arquitecto famoso, con dinero y excéntrico. Me molesta un poco que me digan que mi imagen del futuro de mi carrera es errónea.

La abstracción esotérica





Fotos: Casa Pachacamac
Arquitecto: Luis Longhi
Nota: De éste proyecto nace un trabajo en taller 2 el cual consiste en enterrar piedras y cavar tuneles para alumbrarlas y darles aire, esto jamás se hubiera podido lograr en un taller objetivo y cuadriculado


Algo que me gusta mucho del taller en el que estoy (Taller 2)es lo que mi profesor, Luis Longhi, dice: Que todos los demás talleres deberían ser más y más abstractos y que si hay algo te gusta y te preguntan ¿Por qué? y tu respondes ¨porque si¨ entonces está bien, a diferencia de lo que nos han dicho en éste curso. Yo creo que en su forma más primitiva la arquitectura y el arte se basan en el buen gusto y eso es algo que nadie te enseña.




Fotos: Museo Kunsthaus Graz
Nota: Hecho por el ex miembro de Archigram, Peter Cook, éste museo amorfo nos hace ver como rompiendo esquemas se hace algo brillante y estéticamente superior.


Me hubiera gustado que en Introducción a la Arquitectura nos hubieran hablado sobre el grupo de arquitectos vanguardistas Archigram. Éste grupo se especializaba en hacer proyectos hipotéticos, se divertían inventándo cosas imposibles. Entre sus obras hay ciudades que se caminan, otras que usan a los seres humanos como combustible (y éstos lo disfrutan) y ciudades instantáneas. También hubiera sido interesante haber estudiado a Rem Koolhaas y su libro Mutaciones.


Foto: Walking City, Archigram


Foto: Biblioteca Central de Seattle, Rem Koolhaas

Es cuestión de buen gusto


Foto: Guggenheim de Nueva York

Voy a usar como ejemplo el Museo Guggenheim de Nueva York de Frank Lloyd Wright. Hay personas que babean por este pedazo de concreto, dicen que el legendario arquitecto que lo construyó es un genio (y no digo que no lo sea) y que la rampa y la forma y esto y el otro. Pero a mi sinceramente, por más que sea o no funcional, por más que haya roto esquemas, me desagrada su forma de exprimidor de naranjas ¿Por qué? Porque me parece feo y no es algo que al verlo me traiga una sensación especial, a diferencia del Guggenheim de Frank Ghery, el cual me encanta porque si y me parece mucho mejor porque si. La única razón por la cual a uno le gusta una obra arquitectónica o una cosa en particular es porque ésta cosa le produce una sensación agradable.


Foto: Museo Guggenheim en Bilbao


Un estudiante de arquitectura siempre debe questionar lo que le enseñan y nunca debe volverse la sombra de su profesor, ésta es la única manera en la que va a formar su propio pensamiento y estilo. Además yo creo que nadie te puede enseñar arquitectura, es imposible ya que es un arte mas subjetivo que objetivo (eso del balance entre los dos me parece absurdo). Sólo se te pueden dar las herramientas y de esta manera uno mismo forja su propia arquitectura.

Al final del día para mí un arquitecto es un artista, el hedonista adicto a la emoción de experimentar y de saborear las expresiones de las personas cuando le dicen loco, enfermo o le lanzan un ¿en qué estaba pensando?. Si te dicen que un arquitecto tiene que ser un santo, yo digo que sea un diablo, si te dicen que sea alguien humilde, yo digo que sea un sublime visionario sin miedo de expresar su grandilocuencia y de olvidar sus límites físicos.

viernes, 11 de junio de 2010

Mi Cuarto

Antes de comenzar un diseño hay que pensar en qué es lo que uno debe realizar. Un arquitecto es alguien que hace realidad los sueños de sus clientes, antes de saber cómo va a ser un diseño se medita sobre cuál es el sueño.

Actualmente comparto mi cuarto con mi hermano y es algo que no me gusta. A continuación pongo las ideas que se me vienen a la mente cuando pienso en un cuarto ideal para mi:

- Espacioso y a la vez proporcionado, debe haber un área para trabajar, una social para estar con invitados y una personal
- Un baño propio asi no debo tomar turnos para usarlo
- Una ventada grande para no sentirme encarcelado
- Que sea posible tener silencio para poder relajarme, estudiar o trabajar
- Que tenga una vista agradable

martes, 1 de junio de 2010

El humilde constructor



¨El arquitecto es ante nada un constructor, pero también debe ser poeta y sobretodo humanista¨, éstas son las palabras de una persona humilde, la cual no cree que esta encima de los demás. Estoy hablando del gran Renzo Piano, arquitecto italiano y ganador del prestigioso premio Pritzker. Piano es antes que arquitecto un constructor con los pies en la tierra.

Estilo

Uno de los aspectos que más me atrae de renzo piano es su estilo. Él mismo dijo que un arquitecto no debe ´poner su sello´ a sus trabajos, ya que esto encarcela y le prohibe expandirse al arquitecto. Lo que Renzo Piano quiere decir con esto es que un arquitecto no debe de repetirse con su estilo, debe de tener uno eso si pero que éste vaya evolucionando y que siempre vaya cambiando. De esta manera conserva los rasgos del estilo pero el proyecto es otro.


Foto: New York Times Building, Nueva York

Para describir su estilo, la palabra tecnológico puede ser útil. Piano usa bastante elementos con transparencia lo que le da a sus edificios un aspecto futurista y crea una sensación de espacio abierto en el estilo de Mies Van der Rohe. Un buen ejemplo de ésta característica puede ser el edificio del New York Times en Nueva York. La fachada del megalítico edificio de 52 pisos está compuesta por elementos transparentes, dándole una apariencia ligera y fresca en comparación con los edificios de su entorno. Renzo Piano, un admirador de la ciudad de Nueva York por su habilidad de adaptarse y su uso de la tecnología, eligió cristales transparentes para cubrir al edificio. De esta manera se le fue más fácil adaptarse ya que el cristal refleja el entorno, las luces y el movimiento de la ciudad. Piano describió ésta jugada como una metáfora sobre la relación de la ciudad y el periódico New York Times.